Argüelles de Conga: “En el Perú lo que sobra es agua”

Este tipo corrupto incapaz e incompetente Luis Arguelles lo único que tiene es basura en su cerebro, para llegar argumentar que “en el Perú lo que sobra es agua”. Claro porque sobra el agua hay que contaminarlo con cianuro, con químicos y restos de basura de maquinarias altamente corrosivos, hay que envenenar el agua y terminar con los agricultores y sus tierras, hay que destruir la vida del ser humano, los animales y las plantas y toda la ecología que se encuentra en la zona.

Para estos tipos corruptos lo único que le interesan es el dinero que lo llevan casi en su totalidad, si no veamos mas de 500 años, el Perú un país inmensamente rico en minerales de todo tipo, nuestra gente se encuentra sumido en la mas paupérrima pobreza. Porque son mas de 500 años que gobernaron solamente las ratas corruptas ineptos e incapaces y en este actual gobierno vemos que la corrupción sigue campeando y dominando disfrazados de anti corruptos.

Antes de llegar al poder dijeron defender el agua y no el oro, ahora los propios gobernantes son los que mas defienden a los corruptos de yanacocha con el so pretexto de la inclusión social.

Creen que con la mina Conga van a solucionar la Inclusión Social, que forma tan aberrante de pensar de estos incompetentes. Sr. Humala téngalo bien claro que su inclusión social lo va ha implementar cuando elimine a todos los corruptos a lo largo y ancho de nuestro territorio empezando por usted, su familia y amigos.

Fuente: La republica
Viernes, 02 de marzo de 2012 | 7:43 am

Maquinaria en la zona. La República comprobó la existencia de maquinaria pesada en la zona del conflicto. La empresa aseguró que se trata de remediar posibles efectos de las lluvias

Argüelles aseguró que el EIA en mención es un estudio profesional sólido y completo que les permite afirmar que el proyecto Conga es viable técnicamente.

El gerente general del proyecto minero cajamarquino, Luis Argüelles, respondió a los cuestionamientos difundidos en la víspera por los observadores internacionales que colaboran con el Gobierno Regional de Cajamarca.

Elízabeth Prado,
Enviada especial a Cajamarca

Frente a las observaciones que han hecho los peritos internacionales Robert Morán y Javier Lambán al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, el gerente de este proyecto minero promovido por Yanacocha, Luis Argüelles, defendió el documento técnico que es objeto de un peritaje contratado por el Ejecutivo.

Argüelles aseguró que el EIA en mención es un estudio profesional sólido y completo que les permite afirmar que el proyecto Conga es viable técnicamente. “Sabemos el trabajo que hemos hecho, de eso estamos muy seguros porque tuvimos más de 15 años de estudio de línea base, conocemos la zona, tenemos estudios hidrogeológicos completos y profundos”, apuntó Argüelles tras explicar que hasta la etapa del EIA del proyecto Conga han realizado 96 perforaciones de exploración –solo para estudiar el agua subterránea– a diferencia de otros proyectos mineros que llegan a 20 o 30 perforaciones.

Al referirse a los estudios del norteamericano Morán y del español Lambán, sugirió que sean incorporados al estudio que vienen haciendo oficialmente la terna de peritos conformados por los españoles José López García y Rafael Fernández Rubio, y el portugués José Martins Carvalho.
Respecto a la observación hecha por Javier Lambán en cuanto a que el EIA del proyecto Conga adolece de una estructura y de un contenido adecuado para hacer una buena evaluación, Argüelles aseveró que dentro del estudio ambiental hay un inventario completo de manantiales levantado en conjunto con las autoridades de riego.

“No sé si este experto ha tenido los elementos de juicio que nosotros sí tenemos en nuestro Estudio de Impacto Ambiental. En términos hídricos es un estudio sólido y completo. Las conclusiones a que arriba probablemente tengan alguna razón que nosotros desconocemos” indicó.

Acto seguido propuso abrir un debate al respecto. “Que el señor Lambán se acerque, nos contacte, abrimos el debate en presencia de los periodistas o de un panel técnico, estamos abiertos al diálogo y a compartir información”, precisó.

NO AFECTARÁ ACUÍFEROS

Argüelles desestimó que el proyecto minero Conga vaya a dañar las aguas subterráneas de esta cabecera de cuenca porque no van a afectar acuíferos profundos que es, según afirmó, donde se encuentran las conexiones hídricas.

“Hay un acuífero profundo pero que no es aprovechable y que no es percibible el lugar por donde aflora porque la roca es tan impermeable que no permite infiltración. El foco de la gestión es el manejo superficial del agua porque no vamos a impactar acuíferos profundos que además no vienen siendo alimentados por ningún flujo, es decir, no hay una conexión entre este acuífero profundo que no es aprovechable y el manejo hidrológico de la superficie”, argumentó luego de indicar que por estudios de las autoridades del agua y del INEI “en el Perú lo que sobra es agua”.

Acto seguido, Argüelles acotó que en Cajamarca el 70% del agua no se usa y que de los 276 millones de metros cúbicos que existen, 185 millones de metros cúbicos no se utiliza. “La minería solo utiliza 4 millones de metros cúbicos", enfatizó.

PERITOS CONTRATADOS POR EL ESTADO LLEGARON A LAGUNA "EL PEROL"
Los peritos contratados por el Ejecutivo para evaluar el EIA del proyecto Conga sobrevolaron ayer en un helicóptero de la FAP el ámbito del proyecto minero e hicieron trabajos de campo en la laguna El Perol, según informó el jefe de la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la PCM, Víctor Caballero.

Los españoles José López y Rafael Fernández, y el portugués José Martins viajaron con dos asistentes y dos miembros de seguridad.

Caballero afirmó que esta metodología de trabajo continuará las veces que los expertos crean convenientes. No descartó una próxima reunión con miembros de instituciones que posean información sobre la situación hídrica de Cajamarca.

EN CIFRAS

6 mil personas dejaron de trabajar debido a la suspensión del proyecto minero.
700 máquinas están paralizadas en la zona en conflicto.

"Recuperar un terreno tras la actividad minera puede tomar hasta medio siglo", señala experto

El profesor Nicanor Domínguez experto en medio ambiente da una apreciación exacta sobre las consecuencias de la minería en el Perú y América Latina.

Los culpables no es el pueblo que se levanta y protesta en defensa de su vida, protección de sus animales y su agricultura. Los culpables directos son los consorcios mineros y funcionarios del estado que aprueban concesiones mineras amañadas por las dos partes, los corruptores de estas empresas que ofrecen grandes negociados y pagos de coimas y los funcionarios corruptos que aceptan y negocian el pago por lo bajo de aquellas empresas. La ley debe de aplicarles castigos ejemplares a las dos partes corruptores y corruptos.


Compatriotas si eliminamos la corrupción en nuestro país, el problema de todos los peruanos queda completamente solucionado y nuestra gente puede vivir feliz en un paraíso, porque dinero tenemos de sobra para solucionar todos los problemas y necesidades. Las ratas corruptas son las que destruyen toda una estructura de un país.


Cajamarca tiene que continuar firme en su posición y no permitir que nunca más los despreciables corruptos exploten nuestras minas.


Las minas para ser explotadas tienen que cumplir con estándares internacionales tales como lo aplican los países europeos, Canadá y Australia, cuidando de no contaminar el medio ambiento por el uso de químicos de alto poder corrosivo y contaminante del agua, las plantas y el medio en que vivimos.


Las empresas mineras deben de firmar compromisos muy estrictos de limpiar y descontaminar todo el área territorial cundo la mina finaliza sus operaciones.


Las concesiones mineras deben de ser entregadas por licitación y no por negociados secretos entre funcionarios y empresarios, esto se presta para las comisiones y coimeria en las dos partes afectando al estado y a la población.


 Para explotar una mina primero tienen que consultar a los afectados o beneficiados directos la población de la zona.

El Perú será una potencia económica cuando desaparezcan la plaga de ratas corruptas!

Fuente: La Republica

Historiador Nicanor Domínguez opina sobre minería y el proyecto Conga.

Nicanor Dominguez

Si bien la empresa Yanacocha suspendió el proyecto Conga en el sexto día de paralizaciones, aún el pueblo de Cajamarca continuará con sus medidas de lucha hasta que no sea emitida una Resolución del Estado que señale la inviabilidad de este propósito minero.

Al respecto, días atrás, LaRepublica.pe conversó con Nicanor Domínguez, profesor asociado de Historia en el Boise State University, quien tiene a su cargo el curso "Historia del Medio Ambiente en América latina" que se dicta actualmente en el Instituto de Estudios Peruanos (IEP). Aquí parte de sus declaraciones.

Por Johanna Nores
@jomeli17

La minería es la actividad que genera mayores ingresos al país; sin embargo, muchas comunidades se oponen a su presencia por su alto poder contaminante en el agua o en la tierra. ¿Cómo lograr un equilibrio entre ambas partes?

Parte del problema es cómo se plantea la importancia de la minería. La minería genera recursos para el Estado peruano, pero no genera empleo en grandes cantidades y tiende a producir demasiada contaminación. La manera de trabajar el problema creo que debería pasar por reordenar prioridades.

-¿A qué se refiere?
Por desgracia todo gobierno y nuestra clase política en general piensan en plazos cortos, electorales. En ese tiempo, un proyecto minero puede rendir lo suficiente como para que el Estado reciba esas ganancias y las use en función de distintos tipos de proyecto político. Sospecho que esa es la puesta del presidente Humala hoy día.

Si ciertos proyectos justifican entonces hay recursos como para que ciertas promesas electorales puedan ser cumplidas. Y otras variables no son tomadas en cuenta.

-¿Cuáles son esas otras variables?
El largo plazo. Si en el periodo de explotación no ha habido una política de supervisión constante y de monitoreo ecólogo del uso de los recursos, especialmente hídricos, las consecuencias son terribles.

-¿Podría precisar las consecuencias?
Las áreas adyacentes a las minas quedan completamente inutilizadas para cualquier otra actividad y ya cuando ni la minería sea posible (se extrajo todo el recurso) esas regiones van a quedar abandonadas porque el proceso natural de recuperación no necesariamente se da escala de nuestra experiencia humana, sino toma mucho más tiempo.

-¿En Cuánto tiempo podría recuperarse un terreno que ha sido contaminado por la minería?
Probablemente tomaría medio siglo para que el tipo de contaminación química de los subproductos del trabajo minero desaparezca y la vida vegetal y animal pueda restablecerse en la zona. El asunto es que esos 50 años significan prácticamente la esperanza de vida de los peruanos más pobres. Va a tomar una vida que un área contaminada por la minería industrial pueda recuperarse naturalmente.

-Un proyecto de dimensiones como el Conga, ¿cómo podría afectar a la población de Cajamarca?
El problema básico es la contaminación de las fuentes de agua. El agua contaminada va a afectar la salud de los habitantes, del ganado y de la propia actividad agrícola. En ese sentido no me parece descabellado que las organizaciones de campesinos en Cajamarca no quieran aceptar la propuesta porque son ellos los que van a tener que vivir con esa contaminación.

Yo, en Lima, no voy a tener que beber esa agua (contaminada), no voy a tener que ver a mis hijos deteriorar su salud o morir en la infancia, no voy a ver mis animales morirse porque tomaron agua contaminada y dada la estructura centralista del Estado peruano, yo en Lima me voy a beneficiar de los ingresos por impuestos mineros más que los campesinos que viven al pie de la mina.

-Entonces no se debe llevar a cabo el proyecto Conga...

A mí me parece lo más lógico que la gente no quiera ese futuro para ellos. Y me parece que es muy egoísta de parte de los demás peruanos acusar a aquellos que van ser las víctimas directas del mal manejo ecológico de una explotación minera. Acusarlos a ellos de egoístas cuando lo único que eso demuestra es que la gente no tiene la más mínima idea de cómo funciona nuestro país y cuán desiguales e injustas son las relaciones sociales.

-¿Usted cree que falta rigor en los estudios de impacto ambiental?, porque la mayoría de los conflictos sociales en el país son ambientales.
Me temo que el problema es que habiendo demasiados intereses económicos en juego, la seriedad de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) pueden ponerse en duda; y la capacidad del Estado, una vez autorizadas las explotaciones mineras, de gas o de petróleo, de supervisar permanentemente que los estándares ambientales se cumplan.

En ese sentido, es necesario garantizar y garantizarle a las poblaciones locales que el Estado va asumir plenamente su rol, de no ser solamente concesionario de las explotaciones mineras, sino de ser supervisor celoso de esos estándares ambientales que deben funcionar a nivel internacional. No tendría por qué permitirse que en el Perú las empresas tengan las ventajas de ignorar los estándares ambientales que esas mismas empresas en Canadá o en EEUU no pueden dejar pasar por alto.

-Aquí si se pasa por alto…
Por desgracia aquí hay maneras de hacer estudios de impacto ambiental en las que parece que no hay ningún problema o una vez iniciada la explotación, cada vez que haya un accidente, hacerse los locos y no responden.

-¿No hay la debida sanción de parte del Estado para las mineras que contaminan?
No hay la debida sanción ni la debida limpieza que es lo que las empresas en Canadá, Estados Unidos y en Europa están forzadas a hacer si es que quieren mantenerse en el negocio.

-¿Y por qué ocurre esto en América Latina?
En parte por la debilidad del Estado y en parte por la corrupción que las propias empresas son capaces de usar en su beneficio.
Se habla de la corrupción de los funcionarios públicos pero nadie quiere ver a los corruptores y son estas empresas las que están acostumbradas a hacer negocios y a competir entre ellas pagando coimas a funcionarios estatales en países de América latina o en cualquier otro país de tercer mundo para obtener concesiones y obtener tratos preferenciales que en los países donde se encuentran las casas matrices de esas empresas nos serían tolerados.

CGTP pide al Presidente que escuche a Cajamarca

El Presidente Ollanta y el gobierno deben de atender en forma prioritaria a las exigencias de la población cajamarquina, esperemos que esto no se convierta en otro baguazo.

Primero es el agua y la salud de nuestra gente, los animales y las plantas, el oro es nuestro y puede ser extraído en cualquier tiempo. Si estas empresas mineras no quieren cumplir con los estándares nacionales e internacionales y amenazan con irse, que lo hagan ahora mismo y no utilicen la corrupción como medio para defender sus intereses.

La inclusión social no se va a solucionar con el mísero dinero que dejan las compañías mineras, porque ellos se llevan más del 85% de las ganancias, la inclusión social puede ser manejada fácilmente con el dinero del estado implementado honestamente y en obras prioritarias eliminando a la corrupción.

Sr. Presidente primero nuestra gente y los corruptos de las empresas mineras que se vayan!

Lo que sigue es el original del Diario La Primera.
Fuente: Diario La Primera

"ANTE APOYO A CONGA"

Presidente regional reclama explicaciones al Ejecutivo por respaldo a controvertido proyecto. La SNMP y el empresario Roque Benavides expresaron su apoyo al jefe del Estado.

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) exhortó ayer al presidente Ollanta Humala a que escuche los reclamos de la población de Cajamarca contra la destrucción de lagunas y humedales y que realice un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto, que no sea pagado por las mineras y que cumpla con los estándares internacionales.

Tras solicitar al mandatario que no tome partido en el conflicto, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, dijo que quienes votaron por él siguen teniendo expectativas de que cumpla sus promesas electorales. “Si no escucha al pueblo, el 60% de la población le va a quitar su respaldo”, advirtió.

El dirigente indicó que la población cajamarquina tiene más que evidencias de que los recursos hídricos van a colapsar, lo que va a obligar a la población a emigrar en busca de ese recurso vital para la agricultura. “No es tan cierto que el agua y el oro van de la mano”, expresó.

Con respecto a las versiones que denuncian la participación del asesor presidencial argentino-Brasileño Luis Favre en negociaciones con empresas mineras y petroleras, Huamán expresó que todo indicio de irregularidad debe ser investigado y pidió al presidente Humala que haga un deslinde.

Además le recordó que existen otras promesas de campaña pendientes, como la nulidad de la concesión del Muelle Norte del Puerto del Callao, por lo cual la CGTP hará una movilización el 30 de noviembre, con el fin de exigir la anulación de ese contrato, porque compromete la soberanía nacional.

ENCRUCIJADAEn este escenario, el analista Carlos Monge consideró que el gobierno de Ollanta Humala está atrapado en una contradicción, pues por un lado aprueba la Ley de Consulta Previa, anuncia un plan de reordenamiento territorial y altas exigencias en los estudios de impacto ambiental, y, de otro lado, da luz verde al 100% de los proyectos extractivos, como Conga, Tía María y Río Blanco.

Monge consideró que sería imposible ejecutar los grandes proyectos extractivos si se aplica la Ley de Consulta, el plan de reordenamiento y los estudios de impacto ambiental, ya que esos proyectos afectan la ecología de las zonas que pretenden explotar y son resistidos por las poblaciones respectivas.

En tanto, el analista Carlos Reyna dijo que, más allá de que para algunos la decisión signifique un viraje del gobierno, hay que tener en cuenta que lo más importante es ponerse de acuerdo en que exista un plan para que puedan convivir la minería y la agricultura.

También señaló la necesidad de una Ley de Demarcación Territorial, que establezca donde puede haber minería y donde no, pues no se puede permitir que todo el país sea concesionado, tal como ocurre hoy.

Hay que determinar, añadió, cuál es la institución competente para aprobar los estudios de impacto ambiental y que sea totalmente ajena a presiones políticas o empresariales, y plenamente autónoma.

El gobierno proyecta trasladar el tema del Ministerio del Medio Ambiente –cuyo titular es partidario de revisar los estudios de impacto ambiental ya aprobados sin mayores exigencias- al ámbito de la Presidencia del Consejo de Ministros.

SANTOS PIDE EXPLICACIONESDe otro lado, el presidente de Cajamarca, Gregorio Santos, planteó que el primer mandatario debe viajar a esa región a explicar su respaldo a Conga y le pidió respetar el plazo de 15 días que fijaron los ministros de Estado que viajaron a la zona, para determinar la viabilidad de ese proyecto.

En diálogo con LA PRIMERA, Santos dijo que nunca había escuchado ese discurso de Humala, que consideró similar al de los dueños de Yanacocha, que anuncian una inversión de US$ 4,800 millones en el proyecto, sin importar que ponga en riesgo el equilibrio ecológico y el abastecimiento de agua en la zona.

Recordó además que los ministros de Agricultura, Miguel Caillaux; energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, y del Ambiente, Ricardo Giesecke, prometieron entregar un nuevo informe sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en un plazo que vence el 24 del presente, porque existen muchas dudas acerca de su rigurosidad.

El presidente regional recordó que el EIA fue aprobado aceleradamente en 2010 con la firma del entonces director general de Asuntos Ambientales Mineros, Felipe Ramírez del Pino, quien fuera gerente de Yanacocha de enero de 2006 a febrero 2009.

También expresó su sorpresa por las versiones periodísticas sobre nexos entre el supuesto asesor presidencial Luis Favre y los directivos de Yanacocha, y señaló que es notoria la similitud del discurso del gobierno con representantes de empresas mineras como Roque Benavides y César Humberto Cabrera, quien estaría vinculado a Favre, según dijo.

Ollanta Humala
Ratifica que no acepta ultimátum
A través de su cuenta de Facebook, el presidente Ollanta Humala reafirmó que no va a aceptar ningún tipo de ultimátum de los sectores que se oponen a la minería. “La minería no puede servir a unos cuantos, tenemos que resolver el problema de la pobreza extrema y la desigualdad; pero el gobierno no acepta el ultimátum de nadie”, subrayó.

Afirmó además que el gobierno dialogará para aclarar “con transparencia y humildad” las dudas que tengan las comunidades sobre las concesiones mineras. “Todos son importantes y como gobierno tenemos que proteger los recursos naturales, pero también las actividades productivas”, añadió.

ROQUE BENAVIDES
Empresario aplaude a HumalaUno de los dueños de Yanacocha, Roque Benavides, saludó la decisión del presidente Ollanta Humala porque “está demostrando que quiere hacer un buen gobierno” y que “cree en la inversión tanto nacional como extranjera”.

Benavides, uno de los principales involucrados en operaciones de guerra sucia para impedir la elección de Humala, expresó su satisfacción por el respaldo que el presidente le dio al proyecto Conga de su empresa. “Eso demuestra madurez y no lo vamos a decepcionar”, agregó.

Por su parte el presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo, Pedro Martínez, ofreció su respaldo a la posición expresada por el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, en el sentido de mirar hacia delante y aprovechar las oportunidades que se presentan en la explotación de los recursos, pero velando por los intereses de las comunidades respecto al abastecimiento de agua.”Vamos a velar por los intereses de las comunidades respecto al abastecimiento de agua y velar por las inversiones que son necesarias en estos lugares remotos del país”, señaló.

ADVIERTE JAVIER DIEZ CANSECO
Por verse si es posible tener agua y oroJavier Diez Canseco, congresista de Gana Perú, dijo que tiene que probarse si son compatibles el oro y el agua, y si la eliminación de las lagunas por el proyecto Conga es viable con la preservación de las condiciones del sistema medioambiental.

Diez Canseco recordó que la población cajamarquina no cree en esta posibilidad y que una condición básica para que la minería sea viable es que tenga licencia social y que respete el medioambiente.

El parlamentario mencionó que la población desconfía de los estudios de Yanacocha, porque la realidad los desmintió con la afectación de lagunas de la zona.

En tanto, parlamentarios del APRA, Solidaridad Nacional y la Alianza por el Gran Cambio saludaron la posición del gobierno frente al proyecto Conga, rechazado por el grueso de la población cajamarquina.

“El presidente se ha dado cuenta que hay que ser pragmático, y que hay que seguir garantizando inversiones mineras con las exigencias del caso”, indicó el ex premier aprista Javier Velásquez.

Martín Belaunde (SN) y Juan Carlos Eguren (AGC) consideraron positivas las declaraciones del mandatario. “Esa disyuntiva entre el agua y la minería, y la agricultura y la minería, es falsa “, dijo Belaunde.

SANTIAGO PEDRAGLIO
Otra lectura de las palabras de Ollanta
El analista político Santiago Pedraglio dijo ayer que el discurso del presidente Ollanta Humala, quien señaló que el gobierno no aceptará un ultimátum de ningún grupo, podría interpretarse también como un mensaje para los empresarios mineros y los posibles condicionamientos que harían para invertir en el país.

“Yo pienso que aunque no estuvo tan claro, puede también leerse que estuvo dirigido al sector minero, en el sentido que no me presionen ustedes ni me coloquen una pistola en la cabeza para que yo tenga que aprobar tal o cual proyecto, el contexto de ayer no quedó claro”, expresó.

Advirtió que la decisión de Ollanta Humala de viabilizar Conga, a pesar del reclamo de sectores de la población cajamarquina, puede significar una ruptura de las relaciones de confianza que mantuvo en las elecciones con sectores regionales cercanos a la izquierda.


Efraín Rúa Redacción