Cajamarca: Reservorio 'San José' enciende la polémica entre Yanacocha, Rimarachín y Santos

El mediocre corrupto aprista Alan García es un tipo infeliz delincuente demagogo y alcohólico, que ha vivido y vive de actos corruptos tramposos en nuestro país. Este mediocre debe de estar en la cárcel de por vida juntos con sus hermanos predecesores Montesinos y Fujimori.

Cual es el ejemplo que han dejado estas lacras a las nuevas generaciones, a sus hijos, a la juventud en nuestro Perú. Vinieron solo a cometer actos deshonestos, la justicia debe de encargarse de investigarlo a fondo la procedencia del dinero en que derrocha diariamente.

Este mediocre no sabe ni donde esta parado al decir que en algunas ciudades del mundo las minas son explotadas a un kilometro de la ciudad. En Europa, Canadá, USA, Australia o Nueva Zelanda las compañías mineras tienen un control al cien por ciento, los estándares son tan exigentes que la contaminación del agua o del medio ambiente es cero "0".

Este tipo viajo a otros países en vida de placer gastándose el dinero de todos los peruanos, pero de que haya aprendido algo de los europeos, canadienses o australianos nada. Lo que si tiene en su cabeza es una inmensidad de acciones corruptas aplicadas y demostradas en sus dos gobiernos.

Los Corruptos mediocres a las cárceles!!!

Fuente: La Republica
Jueves, 29 de marzo de 2012

      Alan García al inicio de la inauguración del reservorio San José, en Cajamarca.

A días de saber el peritaje final sobre el proyecto minero Conga, autoridades arremeten contra Yanacocha por reservorio que hoy luce vacío.

José Miguel Silva @jomisilvamerino

"Los que dicen que la minería siempre destruye, están pensando en el siglo XIX, pero no han visto experiencias como se ven en el resto del mundo, donde al lado de ciudades tan importantes están las minas apenas a un kilómetro de distancia y aquí estamos buscándole cinco pies al gato para decir que no hay que hacer más minería, este es el planteamiento. Optimismo, entusiasmo, futuro, Viva el Perú".

De esta manera el ex presidente Alan García cerró su discurso de inauguración (formal) del reservorio San José, el pasado 28 de abril del 2008 en la ciudad de Cajamarca.

Acompañado de la congresista fujimorista Cecilia Chacón, los ministros de Economía, Ismael Benavides y de Energía y Minas, Juan Valdivia y de los funcionarios de la compañía minera Yanacocha, el gobierno aprista inauguraba formalmente una obra edificada durante 19 meses, sobre lo que hace algunos años fue el tajo San José.

Allí se extrajo importantes cantidades de material para la extracción del oro. La extensión del terreno era de 27 hectáreas de terreno.

Fueron 25 millones de dólares invertidos que hoy fueron puestos en serias dudas por dos personajes relaciones al acontecer cajamarquino, el expulsado parlamentario de Gana Perú, Jorge Rimarachín y el propio Presidente Regional, Gregorio Santos.

En otro video, difundido en la noche de ayer, se oberva a Rimarachín durante una visita realizada a dicho reservorio. El legislador arremete contra Alan García y Yanacocha:



"Estamos en el reservorio de San José, el famoso reservorio que inauguró el expresidente Alan
García y que dijo que acá iba a haber agua para todo Cajamarca y para todos los canales de riego que han sido afectados por Minera Yanacocha y que la capacidad de este reservorio iba a ser un estadio nacional lleno, pero ahora lo vemos vacío", declara con micrófono en mano.

Efectivamente, según dice el legislador recientemente expulsado del gobierno, el reservorio luce vacío. En el video subido por el usuario Ms00032 Youtube se ve el inmeso espacio sin una gota de agua.

SANTOS TAMBIÉN HABLÓ

Hoy se sumó a las críticas Gregorio Santos, el presidente Regional de Cajamarca, conocido por su lucha en contra del proyecto minero Conga, también de Yanacocha:

"La Represa San José está vacía hace 2 años, tendría fallas, geomembranas rotas. Esta represa debió cosechar agua de lluvia y hoy está vacía. Así funcionan lagunas modernas de Minera Yanacocha. Esa es la responsabilidad social y ambiental que nadie puede controlar. La represa almacena agua cianurada y tratada; y vertía aguas tipo 3 no apta para el consumo humano", señaló en su cuenta de Twitter.

Como recordamos, el proyecto minero Conga busca explotar el oro que hay en el subsuelo cajamarquino. La polémica está porque se ha propuesta reemplazar lagunas naturales por artificiales.

Santos remarca eso al decir "lagunas modernas de Yanacocha".

YANACOCHA RESPONDE

LaRepublica.pe contactó a los responsables de prensa de la minera Yanacocha. Conversamos con Roberto del Águila, quien rechazó en todo momento que el reservorio San José sea "una estafa".

"El reservorio está en mantenimiento, por eso está vacío. Realizar el mantenimiento de un reservorio de seis millones de metros cúbicos no se hace de un día a otro", señaló a manera de defensa.

Consultado sobre hace cuánto tiempo exactamente se encuentran trabajando en "mantener" el reservorio, Del Águila señaló que no tiene el dato exacto, pero buscó dejar en claro que pese a ésto, "Yanacocha sí entrega agua a Cajamarca".

"Nunca se ha faltado a este compromiso (de dar agua), no podemos comentar las declaraciones del señor (Rimarachín)", sostuvo más adelante.

Quedó en enviarnos una nota de prensa y le solicitamos que en la misma se indique ¿cuántos mantenimientos ha tenido el reservorio? ¿Si éstos se han hecho significa que ha tenido fallas?
¿Cuántas fallas y de qué tipo?.

Finalmente, Yanacocha emitió su comunicado remarcando lo siguiente:

"El mantenimiento que se viene realizando en el reservorio es de rutina y se realiza en coordinación con los representantes de los canales beneficiarios, el mismo consiste en revisar el sistema de bombas y tuberías, revisar las juntas de la geomembrana y cambiar algunas de sus mantas. Hecho esto, comenzará a recibir agua para su llenado y posterior descarga para beneficio de 5000 personas".
No obstante, en ningún lugar de su documento mencionan cuándo se verá el reservorio, lleno de agua (como cuando lo inauguró Alan García).

SEPA MÁS

En abril, los peritos contratados por el Estado peruano emitirán un informe conjunto y único en donde expresarán sus observaciones al Estudio de Impacto Ambiental realizado al proyecto Conga, de Yanacocha en Cajamarca.

El Premier Óscar Valdés ha señalado que el país ha firmado compromisos con empresas que no puede dar marcha atrás porque generaría gastos millonarios al fisco (debido a probables multas).
Actualmente en el Tribunal Constitucional se ha dejado "al voto", la Ordenanza regional 036, que señala que el proyecto Conga no es viable y no está permitido.

La fiscalía de la Nación (como otra parte) señala ante el TC que el Gobierno Regional no puede decidir sobre un proyecto de alcance nacional.

*Video donde aparece Jorge Rimarachín pertenece al periodista Eduin Lozano Hernández.

Policía y Fiscalía de Cajamarca verificaran “retención” de trabajadores de Foncreagro

Este tipo de métodos de repartir pequeñeces engañando a nuestros campesinos, y a nuestra gente con poquísima educación o nada, vienen implementado por muchos años los corruptos apristas y fujimoristas para ganarse votos o en este caso la mina Yanacocha para perpetrar sus acciones malévolas de condicionar a las comunidades para que los apoyen en su delincuencial intensión de explotar la mina Conga. Esta demostrado el daño que han ocasionado a Cajamarca y al país entero de robarse la mayor cantidad de ORO que teníamos en nuestra serranía cajamarquina y ha cambio han dejado mas pobreza, contaminación de las aguas por cientos de años posiblemente, destrucción de la agricultura único medio de vida del campesinado y contaminación del medio ambiente en general.
Cajamarca y el Perú entero no deben de aceptar estas acciones corruptas de engañar a nuestra gente, para seguir robando lo más preciado de nuestros recursos naturales que corresponde a todos los peruanos.

Basta de burdos engaños a nuestra gente, corruptos a la cárcel!

Fuente: Panamericana TV
Viernes 16 de Marzo del 2012

Esta tarde representantes de la Gobernación de la región Cajamarca se trasladaron al caserío de Chugur, en la provincia de Celendín, para constatar la “retención” de siete trabajadores del Fondo de Crédito para el Desarrollo Forestal (Foncreagro).

"Según información recibida, trabajadores de Foncreagro habrían estado entregando útiles escolares a la comunidad y en esas circunstancias los ronderos procedieron a retenerlos", señaló el gobernador de Cajamarca Ever Hernández.

Hernández también agregó que desconoce los motivos de la retención, por lo que "representantes de la Fiscalía y la Policía han viajado a la zona para verificar los hechos.

Además el fiscal Miguel Castillo de la provincia de Celendín, indicó que un representante del Ministerio Público ya se encuentra en la zona investigando el hecho y están a la espera de que establezca contacto.

Como se sabe Foncreagro reportó que siete de sus empleados fueron retenidos en la localidad de Lagunas por pobladores de Chugur, en el distrito de Huasmín, cuando hacían labores de desarrollo social con la población.

Carlos Mercado, director gerente de Foncreagro, indicó que se están realizando todos los esfuerzos para encontrar a los siete empleados y brindarles todas las seguridades para que retornen a sus hogares.

“Es lamentable que el clima de amedrentamiento instalado en Celendín haya llegado al nivel de secuestrar personas que se estaban dedicando a labores de índole social", refirió Mercado.

Nadine Heredia no habló sobre Antauro: "Me preocupa la minería ilegal"

Señora Nadine Heredia en nuestro país tenemos serios problemas en los dos extremos de la minería:

1. La minería legal ha depredado, explotado durante 500 años en el Perú dejando rezagos irreversibles para el medio ambiente, contaminando el agua con cianuro, mercurio, plomo, químicos oxidantes, y dejando restos de basura en partes de maquinarias, equipos altamente oxidantes y contaminantes destruyendo todo tipo de vida que se encuentran a su paso, ya sea plantas, animales y por su puesto la persona humana de pobres comunidades en las ciudades y en el sector rural por cientos de años.

Además este tipo de minería "supuestamente legal " han utilizado y siguen utilizado los métodos mas sucios y asquerosos la CORRUPCION para comprarse a todos los gobernantes y funcionarios del estado mediocres, incompetentes, ineptos y también corruptos. El Perú minero por naturaleza pero nuestros habitantes viven en la mas paupérrima, extrema pobreza y analfabetismo precisamente por la culpa de aquellos ignorantes corruptos gobernantes y en todos los poderes del estado.

2. la minería ilegal también hace uso y abuso en aquellos lugares mineros pequeños que no les interesa a las grandes compañías mineras, estos pequeños mineros sacan el mineral artesanalmente sin utilizar la tecnología porque no tienen dinero, tratan de explotar al máximo la fuerza de trabajo humano, entre ellos niños y usan todo método ilegal que se encuentra a su alcance. No tienen el conocimiento suficiente para el manejo y el control de aquellos químicos que dañan irreversiblemente el medio ambiente, contaminan el agua, matan todo lo que es vida, animales, plantas y el ser humano, destruyen en si el sector agrícola en todos sus niveles y además no pagan impuestos tan igual que la minería legal que según el gobierno del corrupto aprista Alan García les asigno una cota voluntaria de impuestos al estado peruano.

En resumen los dos tipos de minería legal he ilegal son lacras dañinas para el Perú. El gobierno debe de imponer los máximos estándares internacionales para proteger la vida, el medio ambiente y que todos paguen los verdaderos impuestos al estado peruano sin corrupción.

Fuente: La Republica
Jueves, 15 de marzo de 2012

Nadine Heredia: Frenta a la minería informal no vamos a dar ningún paso atrás

Primera Dama tampoco opinó sobre última encuesta hecha en Lima.

La primera dama de la Nación, Nadine Heredia se refirió esta mañana a la convulsionada situación que viven varios departamentos del país debido a las protestas generadas por mineros ilegales que se resisten a entrar al sistema formal.

"Este gobierno ha tomado medidas de lucha frontal contra la minería ilegal, porque ésta depreda el medioambiente y además arrastra una serie de lacras que dañan, matan y generan trata de personas, trabajo infantil y otras problemáticas. Buscamos hacer un llamado de unidad nacional para que todos los sectores sociales se sumen a esta lucha contra la minería ilegal, porque es un flagelo nacional", sostuvo la esposa del Jefe de Estado.

Según dijo, este tema ya viene de muchos años y recién en este gobierno se ha tomado "el toro por las astas", por lo que solicitó que se apoye en esta iniciativa gubernamental para combatir este delicado tema.

"Estoy preocupada por las consecuencias de la minería ilegal porque sé que esto tiene consecuencias en nuestras propais familias, las mujeres maltratadas, en la violencia sexual, entonces esto es algo que nos compete a todos, no es una cuestión únicamente del gobierno", resaltó.

NO TOCÓ OTROS TEMAS

Más adelante le consultaron sobre la polémica en torno a la familia de su esposo (Caso Antauro Humala e Isabel Paiva), el Presidente, lo cual le habría generado incluso la disminución en la aprobación presidencial:
"Ahorita nos preocupa llamar la atención sobre el tema de la minería ilegal", expresó al respecto.
Finalmente al ser interrogada sobre el alto porcentaje de simpatía popular que ella ostenta según la última encuesta de Datum, Heredia Alarcón señaló que "su foco de atención está en proteger la vida de personas que fueron por años perjudicadas por la minería ilegal".

Peritaje alternativo: EIA de Conga no es objetivo y contiene falsedades

Este informe tiene que tomarse en cuenta, ya que es totalmente independiente y sin ningún interés de lucro, además es un experto de alto prestigio internacional que no esta parcializado con intereses mezquinos corruptos como los de Yanacocha y Buenaventura.

Lamentablemente este gobierno esta plagado de ignorantes, ineptos e incompetentes en la materia de minería y las consecuencias de la contaminación de nuestras aguas.

Estos gobernantes y asesores ignorantes quieren aprobar la explotación de estas minas con el so pretexto de solucionar la Inclusión Social y la pobreza en nuestro país. Mas de 500 anos de explotación de nuestros minerales y de la llegada de ignorantes corruptos españoles, nuestra gente continua cada día más pobre y enferma por tanta contaminación de nuestras aguas y del medio ambiente.

Compatriotas peruanos CONGA NO VA!!!

Nota: Este artículo ha sido corregido en separar algunas palabras por el Microsoft Office 2010, ya que el autor su lengua original no es el Español. Pero su informe es excelente.

Gracias Robert Moran (Thank You Very Much for your good job)


Fuente: La Republica
Viernes, 09 de marzo de 2012 | 10:54 am

     Experto norteamericano deja en claro la inviabilidad del proyecto Conga.

Robert Moran presentó sus comentarios al Estudio de Impacto Ambiental en relación al proyecto Conga. Lea aquí sus conclusiones.

A continuación las conclusiones del llamado "Peritaje alternativo", que hiciera el científico Robert Moran sobre el Estudio de Impacto de Ambiental del proyecto minero Conga.

1. El EIA de Conga no constituye un informe científico objetivo, ni tampoco es una opinión independiente. Es importante destacar que el EIA de Conga fue elaborado por empresas con interés económico en asegurar que el Proyecto Conga siga adelante.

2. El EIA de Conga incluye mucha información útil, pero a menudo omite detalles inconvenientes” y contiene medias verdades y opiniones interpretadas subjetivamente. En muchos sentidos, este EIA está dirigido a facilitar la aprobación delos permisos necesarios para la etapa de explotación del proyecto.

3. Este EIA no brinda mediciones ni datos de calidad necesarios para que la población, los organismos reguladores y los inversionistas puedan evaluar de manera adecuada los impactos futuros. En los países desarrollados, no estaría permitido que un EIA tan inadecuado desde el punto de vista técnico consiga las licencias correspondientes.

4. El Estado peruano le permitió a MY demorar la entrega de los estudios “oficiales” de hidrogeología hasta el 30.03.2013, a pesar de que la aprobación oficial del EIA fue dada el 27.10 2010. El EIA fue aprobado a pesar de que no contenía información detallada de carácter hidrogeológico sísmico para la zona de la laguna Azul, donde estaría situado uno de los principales depósitos de desmonte.

5. Nov 2011, el MINAM entregó un informe al Premier presentando varias críticas y recomendaciones sobre el tema hídrico, similares a las de este informe. No se prestó atención a tal documento y posteriormente un nuevo Ministro del Ambiente negó su existencia, neutralizando al MINAM y afectando el proceso de fiscalización pública que se supone debe ser transparente.

6. Todos los proyectos mineros en el mundo similares a éste inevitablemente generan impactos negativos significativos a largo plazo sobre los recursos hídricos, y no hay razón para pensar que el Proyecto Conga no lo hará del mismo modo.- El Resumen Ejecutivo del EIA implica y afirma que no ocurrirá ningún impacto significativo de largo plazo sobre los recursos hídricos.
Esto es incorrecto.

Los autores del EIA describen impactos a futuro que son demasiado optimistas, usando predicciones teóricas, promesas y evaluaciones subjetivas, en vez de enfocarse sobre datos reales de la zona del proyecto o sobre experiencias e impactos reales de los cientos de centros mineros semejantes a éste en distintas partes del mundo.

7. El EIA se enfoca sobre impactos a corto plazo (10 a 30años) con lo cual evita discutir las consecuencias de contaminación de aguas a largo plazo, cuando los impactos y los costos tendrán que ser asumidos por el sector público.

8. Las aguas subterráneas y superficiales de Minas Conga probablemente serán contaminadas; el EIA presenta predicciones demasiado optimistas sobre la calidad del agua a largo plazo. Además, debido a que los datos de línea de base de Conga son tan inadecuados, será difícil para los organismos reguladores y parala población, en general, demostrar la presencia de contaminación

9.El EIA afirma que el tratamiento de aguas ácidas, se realizará dentro de los estándares apropiados para agua de riego y ganadería. Por tanto, las aguas tratadas no serían adecuadas para el consumo humano ni para la vida acuática. El EIA afirma engañosamente, una y otra vez, que el agua en los ríos, lagunas y manantiales en la zona de Conga ya está contaminada y no sirve.

Esto es falso. La mayor parte de estas aguas tiene concentraciones muy bajas de sólidos disueltos, un número importante de pobladores usa actualmente estas aguas para consumo humano e incluso hay pequeñas empresas locales productores de truchas.

10. Los depósitos de desechos de la mina, o sea los desmontes y relaves (y los tajos) permanecerán en el área durante generaciones. Las descargas de los efluentes de los desmontes y relaves de Conga tendrán que ser recolectadas y tratadas. Por tanto, el área de Conga requerirá un mantenimiento activo de las instalaciones que queden, así como la operación de plantas de tratamiento activas (no pasivas) de las aguas y no simplemente por 50 ó 100años después del cierre, sino a perpetuidad.

11. El costo de construir plantas de tratamiento de alta tecnología en minas metálicas semejantes a Conga con altos volúmenes de efluentes, a menudo asciende a un mínimo de entre 10 y 30 millones US (costos de capital). Los costos de construcción en Conga podrían ser mucho más altos dada su ubicación alejada. Los costos de operación y mantenimiento de una planta de tratamiento varían mucho, pero fácilmente podrían estar entre 1 y 5 millones US/año de manera indefinida.-

Es imposible garantizar que una corporación como Newmont o Buenaventura, o cualquier otra empresa, seguirá existiendo siquiera de aquí a cien años – mucho menos a perpetuidad.

En los EEUU (y en Canadá, la Unión Europea, y la mayor parte de los países desarrollados) no estaría legalmente permitida la aprobación de los permisos para operar una mina que requiera un tratamiento perpetuo delas aguas.

En consecuencia, los costos futuros de mantenimiento de las instalaciones, y de recolección y tratamiento de aguas contaminadas, serán subsidiados por la población, y por las generaciones futuras.

12. Las actividades relacionadas a la gestión del agua propuestas en el EIA de Conga, como es la construcción de reservorios para asegurar el balance hídrico, efectivamente otorgan el control de los recursos hídricos colectivos de la zona a una empresa privada.

13. No se conocen los precios que se pagan por el agua en la zona de Conga, Yanacocha y Cajamarca, el EIA evita discutir estos temas. Sin embargo, en la mayor parte del mundo los agricultores y los usuarios delos sistemas municipales de agua potable pagan alguna tarifa por el agua, mientras que en los países en vías de desarrollo las empresas mineras pagan poco o nada, especialmente cuando el agua es extraída del subsuelo a través de pozos.

14. No hay evidencia creíble para pensar que los organismos reguladores en el Perú tienen el personal o el presupuesto adecuado, ni la influencia política necesaria, para supervisar de manera apropiada y hacer cumplir las normas correspondientes en el caso de Conga. Hay cantidad de normas, pero poca evidencia de cumplimiento de verdad.

15. Es totalmente irreal discutir los impactos de Conga sobre el agua sino se habla también de los impactos acumulativos que tendrán otros proyectos mineros en las mismas cabeceras de cuenca que Conga. Como mínimo, estos incluyen a la mina Yanacocha y sus futuras ampliaciones de Amaro y La Carpa; Galeno de Lumina Copper(China), y Michiquillay de Anglo American (Sudáfrica y Reino Unido).

16. Todos los factores mencionados indican que el manejo de agua propuesto por la mina no es sostenible a largo plazo. Dadas todas las incertidumbres de carácter técnico, la población y los organismos reguladores deberían adoptar supuestos realmente conservadores respecto a los futuros impactos sobre los recursos hídricos, no los supuestos optimistas y poco realistas que se presentan en este EIA.

Argüelles de Conga: “En el Perú lo que sobra es agua”

Este tipo corrupto incapaz e incompetente Luis Arguelles lo único que tiene es basura en su cerebro, para llegar argumentar que “en el Perú lo que sobra es agua”. Claro porque sobra el agua hay que contaminarlo con cianuro, con químicos y restos de basura de maquinarias altamente corrosivos, hay que envenenar el agua y terminar con los agricultores y sus tierras, hay que destruir la vida del ser humano, los animales y las plantas y toda la ecología que se encuentra en la zona.

Para estos tipos corruptos lo único que le interesan es el dinero que lo llevan casi en su totalidad, si no veamos mas de 500 años, el Perú un país inmensamente rico en minerales de todo tipo, nuestra gente se encuentra sumido en la mas paupérrima pobreza. Porque son mas de 500 años que gobernaron solamente las ratas corruptas ineptos e incapaces y en este actual gobierno vemos que la corrupción sigue campeando y dominando disfrazados de anti corruptos.

Antes de llegar al poder dijeron defender el agua y no el oro, ahora los propios gobernantes son los que mas defienden a los corruptos de yanacocha con el so pretexto de la inclusión social.

Creen que con la mina Conga van a solucionar la Inclusión Social, que forma tan aberrante de pensar de estos incompetentes. Sr. Humala téngalo bien claro que su inclusión social lo va ha implementar cuando elimine a todos los corruptos a lo largo y ancho de nuestro territorio empezando por usted, su familia y amigos.

Fuente: La republica
Viernes, 02 de marzo de 2012 | 7:43 am

Maquinaria en la zona. La República comprobó la existencia de maquinaria pesada en la zona del conflicto. La empresa aseguró que se trata de remediar posibles efectos de las lluvias

Argüelles aseguró que el EIA en mención es un estudio profesional sólido y completo que les permite afirmar que el proyecto Conga es viable técnicamente.

El gerente general del proyecto minero cajamarquino, Luis Argüelles, respondió a los cuestionamientos difundidos en la víspera por los observadores internacionales que colaboran con el Gobierno Regional de Cajamarca.

Elízabeth Prado,
Enviada especial a Cajamarca

Frente a las observaciones que han hecho los peritos internacionales Robert Morán y Javier Lambán al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, el gerente de este proyecto minero promovido por Yanacocha, Luis Argüelles, defendió el documento técnico que es objeto de un peritaje contratado por el Ejecutivo.

Argüelles aseguró que el EIA en mención es un estudio profesional sólido y completo que les permite afirmar que el proyecto Conga es viable técnicamente. “Sabemos el trabajo que hemos hecho, de eso estamos muy seguros porque tuvimos más de 15 años de estudio de línea base, conocemos la zona, tenemos estudios hidrogeológicos completos y profundos”, apuntó Argüelles tras explicar que hasta la etapa del EIA del proyecto Conga han realizado 96 perforaciones de exploración –solo para estudiar el agua subterránea– a diferencia de otros proyectos mineros que llegan a 20 o 30 perforaciones.

Al referirse a los estudios del norteamericano Morán y del español Lambán, sugirió que sean incorporados al estudio que vienen haciendo oficialmente la terna de peritos conformados por los españoles José López García y Rafael Fernández Rubio, y el portugués José Martins Carvalho.
Respecto a la observación hecha por Javier Lambán en cuanto a que el EIA del proyecto Conga adolece de una estructura y de un contenido adecuado para hacer una buena evaluación, Argüelles aseveró que dentro del estudio ambiental hay un inventario completo de manantiales levantado en conjunto con las autoridades de riego.

“No sé si este experto ha tenido los elementos de juicio que nosotros sí tenemos en nuestro Estudio de Impacto Ambiental. En términos hídricos es un estudio sólido y completo. Las conclusiones a que arriba probablemente tengan alguna razón que nosotros desconocemos” indicó.

Acto seguido propuso abrir un debate al respecto. “Que el señor Lambán se acerque, nos contacte, abrimos el debate en presencia de los periodistas o de un panel técnico, estamos abiertos al diálogo y a compartir información”, precisó.

NO AFECTARÁ ACUÍFEROS

Argüelles desestimó que el proyecto minero Conga vaya a dañar las aguas subterráneas de esta cabecera de cuenca porque no van a afectar acuíferos profundos que es, según afirmó, donde se encuentran las conexiones hídricas.

“Hay un acuífero profundo pero que no es aprovechable y que no es percibible el lugar por donde aflora porque la roca es tan impermeable que no permite infiltración. El foco de la gestión es el manejo superficial del agua porque no vamos a impactar acuíferos profundos que además no vienen siendo alimentados por ningún flujo, es decir, no hay una conexión entre este acuífero profundo que no es aprovechable y el manejo hidrológico de la superficie”, argumentó luego de indicar que por estudios de las autoridades del agua y del INEI “en el Perú lo que sobra es agua”.

Acto seguido, Argüelles acotó que en Cajamarca el 70% del agua no se usa y que de los 276 millones de metros cúbicos que existen, 185 millones de metros cúbicos no se utiliza. “La minería solo utiliza 4 millones de metros cúbicos", enfatizó.

PERITOS CONTRATADOS POR EL ESTADO LLEGARON A LAGUNA "EL PEROL"
Los peritos contratados por el Ejecutivo para evaluar el EIA del proyecto Conga sobrevolaron ayer en un helicóptero de la FAP el ámbito del proyecto minero e hicieron trabajos de campo en la laguna El Perol, según informó el jefe de la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la PCM, Víctor Caballero.

Los españoles José López y Rafael Fernández, y el portugués José Martins viajaron con dos asistentes y dos miembros de seguridad.

Caballero afirmó que esta metodología de trabajo continuará las veces que los expertos crean convenientes. No descartó una próxima reunión con miembros de instituciones que posean información sobre la situación hídrica de Cajamarca.

EN CIFRAS

6 mil personas dejaron de trabajar debido a la suspensión del proyecto minero.
700 máquinas están paralizadas en la zona en conflicto.